| Цитата |
|---|
Гвидо Фокс пишет:
не все то что дозволено Кораном в Коране же поощиряется. Например разводы и многожество весьма отрицательно оценивается.
факт в другом, что в историческую эпоху это было порой необходимостью...
|
Это уже теологические вопросы. Развод прямо считается одним из самых нелюбимых дел дозволенных Аллахом. А вот про браки между родственниками такого не сказано (могу ошибаться - есть темы, где об этом писали), если соблюдены несколько правил (опять же насколько я знаю), многоженство есть множество правил. Более того, Пророк (с.а.с) женился на родственнице. При этом я не сторонник таких браков сам, если что. О теологической стороне я написал лишь только на резкий выпад в этом направлении, дабы напомнить мусульманину.
| Цитата |
|---|
Гвидо Фокс пишет:
ну я бы был ms не столь оптимистичен. частенько рождаются такие "сенсации" в мире, даже точных наук. а потом все немного по другому оказывается. да и Булатова немножко другое говорит...
|
Согласен, что может быть будет в будущем уточнение или опровержение. Наука не стоит на месте.
Как раз ее слова и скопировал, где прямо написано, что она изучала высокогорные замкнутые группы Дагестана, где практикуется родственные браки на протяжении многих веков и эволюции выработалась устойчивость - то есть на лицо довольные жесткие условия отбора -
условия описанные в исследовании - ключевой момент, не позволяющие результаты обобщать на все остальные народы, я думаю. Сказать родственные браки не несут вред всем, неправильно, сказать несут вред всем тоже неправильно, здесь ключевое - условия среды, общества и т.д.
Там где не практиковались родственные браки в рамках народа - это вполне возможно грозит патологиями на начальном этапе и большой смертностью, если бы это стало бы "модным", должно было бы пройти много эпох, чтобы выродились те, у кого получилась бы плохая генетика..
Так как судя по исследованиями предполагается, что на начальных этапах у тех же горцев Дагестана вполне могла быть высокая смертность в результате таких браков и вообще условий среды на протяжение многих веков слабые звенья с патологиями просто не выживало и от них не появлялось слабое потомство, тем самым выживали сильнейшие, то есть те у кого "генетика" с медицинской точки зрения была сильная.
| Цитата |
|---|
Гвидо Фокс пишет:
я не стал бы сам и не советовал бы другим женится на четвероюродных, не говоря о двоюродных... |
Естественно, я тоже думаю, что те народы, у кого адаты поощирали абсолютно неродственные браки, считаю нужно так и продолжать дальше и не шутить со своей генетикой. Тем более этот адат вроде бы не противоречит нашей религии.
п.с. Вообще я сюда не для полемики запостил без задней мысли джамагъат)), даже пожалел, что закинул, знал бы не запостил бы, тем более жирным подчеркнул ключевые моменты, невозможно такое обобщать на всех, там где не практиковалось. Так о чем весь "сыр бор"?
Для себя лично пока верю выводам исследования относительно тех народов, потому что есть научная работа в сотрудничестве с международными генетиками (данные) + логически звучи верно - жесткий отбор и условия для конкретной общины + сунна, которая довзолила, будь это вредным запретно было бы полностью.
Не вижу никакой причины, обсуждать здесь с этой точки зрения норм Карачаево-Балкарского общества или вообще западного Кавказа.
Во первых - это просто домыслы будут, нет никаких данных и исследований.
Во вторых не этично, нет никакой пользы в том, что ну допустим есть исключений из правил и что с того, они и останутся исключениями из правил.
Здесь это просто флуд, к генетике никакого отношения не имеет.
Другое дело, будет исследование, а оно походу дело будет по народу с Западного Кавказа, осетинам вроде бы, где тоже родственные браки не практикуется, не знаю, настолько ли там строгие адеты как у КБ или нет, вот тогда и можно будет запостить и пообсуждать выводы статьи по конкретной общины и ее условиям без. Эти все данные не дают пока возможность обобщать на всех.
А сейчас только флуд и не нужные страсти - при этом на носу Къурбан Байрам. ;)
