Расширенный поиск
20 Июня  2018 года
Логин: Регистрация
Пароль: Забыли пароль?
  • Дуния малгъа сатылма, кесингден телиге къатылма.
  • Уллу къазанда бишген эт, чий къалмаз.
  • Нёгер болсанг, тенг бол, тенг болмасанг, кенг бол.
  • Джарашыу сюйген – джалынчакъ.
  • Байлыкъ тауусулур, билим тауусулмаз.
  • Ашда уялгъан – мухар, ишде уялгъан – хомух.
  • Баргъанынга кёре болур келгенинг.
  • Душманны тышы – акъ, ичи – къара.
  • Окъуусуз билим – джокъ, билимсиз кюнюнг – джокъ.
  • Джаш болсун, къыз болсун, акъылы, саны тюз болсун.
  • Ашхы атаны – джашы ашхы, ашхы ананы – къызы ашхы.
  • Нафысынгы айтханын этме, намысынгы айтханын эт.
  • Чомарт къонакъ юй иесин сыйлар.
  • Сабыр джетер муратха, сабырсыз къалыр уятха.
  • Аджашхан тёгерек айланыр.
  • Бал ашаргъа сюе эсенг, чибин ургъаннга тёз.
  • Сёз сёзню айтдырыр.
  • Чомартха Тейри да борчлуду.
  • Адам туугъан джеринде, ит тойгъан джеринде.
  • Насыблыны баласы кюн кюнден да баш болур, насыбсызны баласы, кюн кюнден да джаш болур.
  • Джыланны къуйругъундан басарынг келсе, аны башы болгъанын унутма.
  • Башы ишлегенни, ауузу да ишлер.
  • Билимден уллу байлыкъ джокъду.
  • Тилде сюек болмаса да, сюек сындырыр.
  • Ургъан суудан башынгы сакъла.
  • Ашхы адам – халкъ байлыгъы, ашхы джер – джашау байлыгъы.
  • Насыблы элин сюер, насыбсыз кесин сюер.
  • Хар зат кесини орнуна иги.
  • Аман адам этегингден тутса, кес да къач.
  • Бет бетге къараса, бет да джерге къарар.
  • Кёзню ачылгъаны – иги, ауузну джабылгъаны – иги.
  • Къуллукъчума, деб махтанма, къуллукъ – хаух джамчыды!
  • Чакъырылмагъан къонакъ – орунсуз.
  • Рысхы – насыбха къор.
  • Аякъларынгы джууургъанынга кёре узат.
  • Зар адамны насыбы болмаз.
  • Кимни – тили, тиши онглу, кимни – къолу, иши онглу.
  • Игини сыйлагъан адетди.
  • Кёл – къызбай, къол – батыр.
  • Къызгъанчдан ычхыныр, мухардан ычхынмаз.
  • Окъугъан озар, окъумагъан тозар.
  • Джырына кёре эжиую.
  • Чакъырылмагъан къонакъ тёрге атламаз.
  • Аман киши кеси юйюнде – къонакъ.
  • Акъыллы айтыр эди, акъылсыз къоймайды.
  • Эллинг бла джау болсанг да, юйюнг бла джау болма.
  • Иши джокъну, сыйы джокъ.
  • Эшекге миннген – биринчи айыб, андан джыгъылгъан – экинчи айыб.
  • Элиб деген, элге болушур.
  • Ханнга да келеди хариблик.
Страницы: 1 2 След.
ГМО!!!Стало реальностью((, тревогу бить уже поздно?
 
Россия "благополучно" вступила в ВТО. ГМО продукты на полках стали реальностью.
но это не главная плохая новость...

"Ситуация с семенами очень сложная. Меня тревожит тот факт, что в нашу страну идёт большой поток ГМ семян, которые мало кто проверяет. Фермеры жалуются на то, что их заставляют сеять ГМ семена, которые не дают урожая во втором поколении. И семена приходится закупать заново у зарубежных компаний", рассказывает Ирина Ермакова, Член
Академии Геополитических проблем.

т.е. по факту, у нас выбора нет. можем есть продукты только со своего огорода, а это все равно ГМО, потому что семена мы покупаем.
Я в шоке. Можно сколько угодно спорить о вредности или безвредности ГМО продуктов, но когда нас вот так оставляют без выбора....


читаем интервью Ермаковой дальше
..."
Некоторые страны перед вступлением в ВТО подписали документы об отказе от ГМО. Мы же сделали наоборот. Напомню, что 19 ноября 2006 г. в рамках двустороннего соглашения между Россией и США о вступлении России в ВТО было подписано
«обменное письмо»
по вопросам регулирования современных сельскохозяйственных биотехнологий. В письме были обозначены следующие пункты: это контроль со стороны США в области регулирования ГМО в России; расширение списка ГМ-продуктов, зарегистрированных для употребления в пищу; ликвидация механизмов, препятствующих высадке ГМ-растений на территории России; отмена либо серьезные ограничения действия статьи закона “О защите прав потребителей”. Это обменное письмо даёт зелёный свет распространению и использованию ГМО в России после вступления её в ВТО."....

полный текст
здесь




Риторический вопрос, ЧТО делать?
Сэр, мы окружены!
— Отлично!!! Теперь мы можем атаковать в любом направлении!
****
Мы так боимся быть навязчивыми, что кажемся равнодушными.
 
А может мне кто-нибудь на пальцах объяснить, в чем вред ГМО? Человечество на протяжении фиг-знает-скольки тысячелетий употребляет мясо коров и овец и вроде рогов и копыт ни у кого не выросло, но перед генномодифицированной кукурузой бьются в страхе как перед десятиглавым чудищем.
Богатое воображение в подачках реальности не нуждается!...
 
Кармен,
а как тебе кукуруза, "улучшеная", например генами скорпиона, чтобы ее сорняк не забивал?или там чтоб жуки вредители не ели?
Сэр, мы окружены!
— Отлично!!! Теперь мы можем атаковать в любом направлении!
****
Мы так боимся быть навязчивыми, что кажемся равнодушными.
 
в россии уже во всю продаются фрукты и овощи ! и в кчр тоже . года три точно !

Цитата
Мелиан пишет:
Риторический вопрос, ЧТО делать?
расслабиться и делать богатыми "уродов" уродующих весь земной шар ,начиная от бактерий и заканчивая людьми!

Есть ещё варианты ,но для их выполнения нужны вещи о которых современные люди забывают! -самосознание, сила воли , и ещё парочка таких смешных слов!
Изменено: ALANULAN - 19.06.2013 11:52:57
с УВАЖЕНИЕм !
 
ALANULAN,

Цитата
ALANULAN пишет:
самосознание, сила воли , и ещё парочка таких смешных слов!
а можно поконкретнее на примерах?
Сэр, мы окружены!
— Отлично!!! Теперь мы можем атаковать в любом направлении!
****
Мы так боимся быть навязчивыми, что кажемся равнодушными.
 
Цитата
ALANULAN пишет:
Есть ещё варианты ,но для их выполнения нужны вещи о которых современные люди забывают! самосознание, сила воли , и ещё парочка таких смешных слов!
не кушать, что ли? или заниматься индивидуальной селекцией)?
Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Добрый не красноречив. Красноречивый не добр. Знающий не доказывает, доказывающий не знает. (с) Лао Цзы
 
Цитата
Мелиан пишет:
Кармен,
а как тебе кукуруза, "улучшеная", например генами скорпиона, чтобы ее сорняк не забивал?или там чтоб жуки вредители не ели?
Если это не вредит здоровью потребителя и помогает решить проблему сорняков, то почему нет?
Богатое воображение в подачках реальности не нуждается!...
 
Цитата
Кармен пишет:
Если это не вредит здоровью
так неизвестно, вредит или нет.
Поэтому у потребителей должен быть выбор, есть или не есть ГМО.
Изменено: elle - 29.05.2013 13:10:55
 
Ну пока опыты на Homo sapiens запрещены,поэтому рога и копыта у нас точно не вырастут.С научной точки зрения в этом пока есть плюсы - в составе большого кол-ва лекарств есть в-ва,которые синтезируют из бычьей крови,куриной слюны...это безусловно положительная сторона.А ещё говорят,что это может привести к смерти ,бесплодию .Может наверное если использовать растения с фитоэстрогенами или какими-нибудь гликозидами.Но генная инженерия- ООЧЕНЬ молодое открытие ,не изученное полностью,но делает через чур смелые шаги,кто знает что из этих экспериментов получится.
С точки зрения религии-это ужасно.ДНК формируется еще в утробе матери,несет в себе буквально всю информацию о человеке,животном,у животных тоже есть душа.Но ведь тот день когда-нибудь наступит,и то о чем мы здесь говорим -ещё один признак его приближения.Так что я соглашусь с ALANULANом,все что мы можем сделать-расслабиться,а эти уроды пусть уродуют наш мир.
 
Привозите продукты, какие можете, с республики..
 
 
Цитата
Albert пишет:
Привозите продукты, какие можете, с республики..
так весь ужас ситуации в том, что россия закупает семена!а это означает, что даже продукты купленные в республике, или выращенные на своей грядке могут быть ГМО.
и животноводства это тоже касается, ибо кормовые культуры тоже засеиваются из семян, и гарантии что это не гмо нет
Сэр, мы окружены!
— Отлично!!! Теперь мы можем атаковать в любом направлении!
****
Мы так боимся быть навязчивыми, что кажемся равнодушными.
 
Цитата
Кармен пишет:
Цитата
Мелиан пишет:
Кармен,
а как тебе кукуруза, "улучшеная", например генами скорпиона, чтобы ее сорняк не забивал?или там чтоб жуки вредители не ели?
Если это не вредит здоровью потребителя и помогает решить проблему сорняков, то почему нет?
Насколько же вредны модифицированные продукты? Открыто об этом не скажет никто, но если просто призадуматься, то на сколько безопасны могут быть продукты, в которых присутствует блуждающий ген другого? Потребляя день за днём такую пищу, что находится в человеке? Халк и Человек Паук в сравнении с этим просто обычные люди.
Разберёмся, сам по себе трансген, который съедает человек, не несёт вреда человеку, потому что такой ген не может самостоятельно встроиться в генетический код человека. Однако, пока он ведёт свой путь по организму, он провоцирует синтез белков, который может повлечь за собой в самой малой степени сильную аллергию. В США аллергией страдают 70% населения и многие учёные полагают, что это именно из-за ГМО. Так же, наблюдается сильное понижение иммунитета и нарушение обмена веществ. Другой вред организму трансген наносит в желудке, вызывая нарушение работы слизистой. ГМП могут вызвать рак, это происходит, если начинает мутация клеток в кишечнике. Но всё это, на самом деле не так страшно, как реальная угроза, которую могут принести ГМО. Российские учёные провели независимые расследования с использованием кормов, в которых содержится ГМО, они кормили животных подобными веществами и выяснилось, что большая часть животных не может иметь потомства и у них начали появляться опухоли. Бесплодие – вот, что вызывает ГМП при частом употреблении. Мало того, те животные, которые всё же родились, имели явные мутации, отторжение конечностей, волосяной покров там, где его не должно быть, атрофированные мышцы и прочее. После чего, у этих мутированных животных вовсе не было потомства.
Сэр, мы окружены!
— Отлично!!! Теперь мы можем атаковать в любом направлении!
****
Мы так боимся быть навязчивыми, что кажемся равнодушными.
 
Угу...
Мнение очень ученой дамы: любые продукты есть всего лишь набор белков-углеводов-микроэлементов и т. д. В процессе переваривания в желудочно-кишечном тракте они распадаются на составляющие их элементы, и всякие генные страшилки есть всего лишь игры корпораций.
Но еще читала про эксперимент... Насколько поняла, короткий жизненный цикл подопытных крыс позволяет в течение небольшого времени пронаблюдать воздействие ГМО на животных в цепочке поколений... Уродства, онко, бесплодие по нарастающей.


Степень достоверности в обоих случаях... как и во всякой инфе в СМИ.
 
Чем ученые оправдывают ГМО
Первая причина возникновения ГМО – это резко возросшее количество людей на планете. Никто не знает, почему и главное для чего человечество стало так быстро размножаться и расти, ведь если привести статистику, то к 2050 году население Земли будет составлять минимум 9,5 миллиардов человек. 31 октября 2011 года будет официально рождён 7-миллиардный житель Земли. Для примера: в 1800 году население земли составляло 1 миллиард. В 1929 году – 2 миллиарда, а за последние 50 лет население возросло с 3 до 7 миллиардов человек.

С помощью ГМО учёные стараются победить проблему голода для всех этих людей, но какой ценой? В картофель внедряют ген скорпиона и колорадского жука, что бы другие насекомые ни повреждали картофель. В томаты и клубнику, как было отмечено ранее, внедрили ген камбалы, что бы их ни трогал холод. Гены, для того, что бы плоды были аккуратными и ровными так же уже активно внедряют во многие продукты.


Самые распространённые ГМП это соя, пшеница, кукуруза, свёкла, хлопок, рапс, табак клубника и прочие овощи и фрукты. Но со времени учёные начинают внедрять модифицированные гены в животных. Так – вырастают коровы, полностью состоящие из мышечной массы, или курицы у которых «ножки» больше чем вся курица. Яйца, которые несут курицы могут быть сдобрены любыми генами, которые либо помогут людям, либо нет.
картошка с геном скорпиона, незнаю насколько это опасно или вредно, но от самой мысли как то не по себе))
Изменено: Мелиан - 11.06.2013 18:18:24
Сэр, мы окружены!
— Отлично!!! Теперь мы можем атаковать в любом направлении!
****
Мы так боимся быть навязчивыми, что кажемся равнодушными.
 
veresk,
а для себя что решаете?

за или против?)
Сэр, мы окружены!
— Отлично!!! Теперь мы можем атаковать в любом направлении!
****
Мы так боимся быть навязчивыми, что кажемся равнодушными.
 
Мариям, я всей душой и сознанием ПРОТИВ!!!
 
veresk, :гоккачыкъ: я с вами, особенно гадко что даже детское питание начали делать*(((
Сэр, мы окружены!
— Отлично!!! Теперь мы можем атаковать в любом направлении!
****
Мы так боимся быть навязчивыми, что кажемся равнодушными.
 
Набрела на просторах интернета на один любопытный рассказик, хотелось бы им поделиться и выслушать мнения на сей счет))

Как надоело слышать со всех сторон: «Это химия»! Это ещё и физика, во время отпуска — география, по дороге на работу в транспорте — механика и математика, а в постели — сплошная биология.

Что такое генная модификация? Когда-то Мичурин создал много сортов растений. Как? Генной модификацией! Методом селекции, так как другого тогда не было. Видели французских бульдогов? Представляете, как это нечто может жить в дикой природе? Правильно, никак: это результат генной модификации природных собак методом селекции. О боже! Уберите своего той-терьера, это же сплошная химия и ГМО! Скажу даже больше: вы сами — результат генной модификации вашей мамы вашим папой.

Разница только в методах. Если раньше занимались селекцией природным путём, на что требовалось много времени, то теперь можно работать напрямую с геномом в лаборатории, получая более точный результат гораздо быстрее. Простая аналогия: если раньше читали молитвы и делали припарки неделями в надежде, что пройдёт, то теперь аппендикс просто вырезают — и через три дня ты снова в норме. Или, если быть точнее: там, где раньше надеялись, что сам собой вырастет новый орган, сегодня умеют пришить донорский.

Само собой, технология ещё не совершенна, не всегда результат идеален, но говорить о вреде продуктов, которые мы потребляем уже столетиями, только потому, что тот же результат достигается более рациональным современным путём, — просто мракобесие какое-то.

Да, черви не едят модифицированные от этих червей ягоды: они не источают нужного запаха, чтобы нужные мошки отложили в них свои яйца. Но мы-то не черви, мы же знаем, что это та же черешня! (с)
Богатое воображение в подачках реальности не нуждается!...
 
Кармен,
только хотел почти тоже самое написать. но только слова одного исламского знающего религию брата:)
так что нормально все:)
 
Муахид, слова исламского знающего религию брата заслуживают быть услышанными) джазсанг артыкъ болмазла))


и смени пожалуйста аватарку, меня от этой фотки трясет (думаю не одну меня) (((
Богатое воображение в подачках реальности не нуждается!...
 
Цитата
Кармен пишет:
слова исламского знающего религию брата заслуживают быть услышанными) джазсанг артыкъ болмазла))
там человек ему объясняет что такое ГМО а он ответил что "если это никак не вредит организму или вред очень незначительный, то нет проблем."
так что приводить весь диалог не имеет смысла

Цитата
Кармен пишет:
и смени пожалуйста аватарку, меня от этой фотки трясет (думаю не одну меня) (((
мне дорого и важно твое мнение, но не могу сменить аватарку. я понимаю что это очень больно смотреть. но эта боль реальна. эту боль испытывают наши братья и сёстры по всему миру. так что позволь оставить на пару дней эту аву...я больше 1-2 дней не держу аву меняю...
 
Муахид, что это за фото?
Джолну хорлайды джюрюген
 
Цитата
Mariame пишет:
Муахид, что это за фото?
Сирия.
Мужчина потерял свою жену и ребенка. Война.
для чего. для кого. ради кого.
Изменено: Муахид - 18.06.2013 14:35:16
 
Понятно....интересно,когда же прекратят платить своими жизнями дети за чужие преступления!!!
Джолну хорлайды джюрюген
 
Цитата
Mariame пишет:
Понятно....интересно,когда же прекратят платить своими жизнями дети за чужие преступления!!!
никогда... было и будет... но тема не про это давайте не засорять...а то скоро скажут что при моем появлении тема меняет свое русло
 
 
Цитата
Мелиан пишет:
Чем ученые оправдывают ГМО
Первая причина возникновения ГМО – это резко возросшее количество людей на планете.




Цитата
veresk пишет:
короткий жизненный цикл подопытных крыс позволяет в течение небольшого времени пронаблюдать воздействие ГМО на животных в цепочке поколений... Уродства, онко, бесплодие по нарастающей.

Вполне себе логичная причинно-следственная связь)))


Выживут сильнейшие + какие-нибудь "пигмеи", далекие от цивилизации с ее "достижениями")))
You don't have a soul. You are a Soul. You have a body. © (C.S. Lewis)

Когда у меня проблемы: или финансовые, или там личные, я вспоминаю, что я молодой здоровый карачаевец)))) и сразу становится так радостно)))) (с)
 
Мерседес, давно тебя не было видно)
Изменено: janet - 18.06.2013 15:35:22
 
Мерсéдес, вот это то и страшно....учитывая то что в мире "фермерские продукты" (т.е. натуральные без гмо химии и т.д.) стоят в разы дороже промышленных продуктов ...напрашивается вывод...что это селекция..селекция человечества...


Кармен пишет:
Цитата
Разница только в методах. Если раньше занимались селекцией природным путём, на что требовалось много времени, то теперь можно работать напрямую с геномом в лаборатории, получая более точный результат гораздо быстрее.
ты кто по образованию?

если бы гмо касалось только растений или животных (как селекция) и происходило только внутри вида, никто бы и не бил тревогу.
но когда в растение внедряют геном животного, насекомого это совсем другое, понимаешь?
природа не дура, не зря все в мире поделено, растения, животные, грибы, насекомые, птицы и т.д.и в естественных условиях межвидовые скрещивания не возможны, даже между семействами, в природе не родится котопес.
а в пробирке запросто...а к чему это приведет?
никто не знает
Сэр, мы окружены!
— Отлично!!! Теперь мы можем атаковать в любом направлении!
****
Мы так боимся быть навязчивыми, что кажемся равнодушными.
 
статья большая, но на мой взгляд очень интересная))
Об идеальной картошке
Я помню, как на уроках биологии в старших классах мы проходили ДНК, передачу наследственной информации, мутации, селекцию и я был поражен тем, какие перспективы открывает это знание для человечества. Представить только, если абсолютно все процессы, происходящие в нашем организме, закодированы в цепочке молекулы ДНК, а каждый из участков этой цепочки — генов — может кодировать конкретный белок, который, в свою очередь, выполняет ту или иную функцию, то просто путем вмешательства в эту последовательность мы можем изменять организмы так, как нам надо.
Мысль эта возникла, конечно, не случайно. В 1990-е наша семья, как и многие в то время, жила натуральным хозяйством: мы выращивали картошку на небольшом участке. В средней полосе России земледелие всегда было ненадежным занятием. Погода у нас нестабильная, почвы небогатые, и по осени мы, бывало, выкапывали столько же, сколько весной закопали. Тогда я подумал: неужели мы, люди, не можем сделать идеальную картошку? Которая давала бы надежный высокий урожай, невзирая на засуху или дожди. Которую не ели бы колорадские жуки. Которая не вырабатывала бы соланин (этот яд хоть и в небольших количествах, но содержится в картофеле).
На выведение такого сорта селекцией потребовались бы сотни лет, но мы же так много знаем о ДНК — кто нам мешает удалить ненужные гены и добавить нужные, чтобы подправить физиологию растения под наши требования?
Позже оказалось, что я, конечно, далеко не первый, кто задумался об этой очевидной перспективе. Я с удивлением узнал, что первый живой организм, полученный таким искусственным способом, появился на планете одновременно со мной. В 1978 году в Калифорнии путем модификации обычной кишечной палочки впервые получили бактерию, способную производить инсулин — лекарство, ежегодно спасающее несчетное количество жизней. А в то время, когда я только задумывался о перспективах наделения картошки полезными свойствами, в мире уже разгорались страсти об опасностях новых технологий.
Дошли эти страсти и до нашей страны.
«Встраивание» генов
Наверное, самая известная и одновременно самая абсурдная страшилка про ГМО — это «встраивание генов». Есть в этом что-то, напоминающее массовый психоз. Мне действительно непонятно, как человек, окончивший среднюю школу, знакомый с физиологией человека, может всерьез размышлять об этом, бояться этого. Каждый день мы съедаем огромное количество чужой ДНК: помидоров, картошки, рыбы, пшеницы, дрожжей, бактерий. Это делали наши предки, это будут делать наши потомки, это делают все живые существа на планете. Пищеварительная система разбирает съеденную ДНК на отдельные кусочки – нуклеотиды, из которых потом наш организм собирает собственную молекулу по существующему шаблону.
Может ли чужеродная ДНК «встроиться» в нашу собственную и заставить нашу клетку выполнять несвойственные ей функции? В некоторых случаях может. Среди многих одноклеточных организмов горизонтальный перенос генов — рядовой и естественный процесс, не прекращавшийся с момента появления первых живых клеток. Вирусы вообще могут перехватывать управление биохимическими процессами зараженной клетки.
Имеет ли этот пример отношение к опасности генно-модифицированного организма для человека или природы? Не большее, чем к опасности любого другого организма.
Да, вирусы умеют встраивать свои гены в ДНК другого организма. Точнее, лишь некоторые вирусы в ДНК некоторых организмов. Если бы эта способность была у всех вирусов и мы не могли бы этому сопротивляться, то мы бы даже не появились. Эволюция создала свои защитные механизмы для недопущения проникновения в наши клетки вирусов, а также уничтожения уже зараженных клеток.
Наверное, каждый болел гриппом, но все читающие сейчас эту статью вышли победителями в борьбе с заболеванием — мы смогли побороть попытку чужеродных генов захватить контроль над нашими клетками.
Именно способность вирусов «встраивать» себя в чужую ДНК, кстати, активно используется сегодня при генной модификации. Мы пока не научились «встраивать» нужный ген напрямую и пользуемся обходными путями. Речь никогда не идет об изменении целого организма: ученые работают над отдельными клетками. Выращенный потом из этой клетки новый организм уже не может передать «встроенный» ген никакой другой клетке, так же как не могут встроить свои гены в чужие клетки привычные картошка и кукуруза.
В конце концов, даже мы, люди, тоже являемся результатом вирусной генной модификации. Около 8% нашей ДНК имеет вполне вирусное происхождение: эти гены достались нам в наследство от вирусов, когда-то заражавших половые клетки наших далеких предков. Они уже неспособны вести себя как отдельные вирусы, но некоторые из них до сих пор работают внутри нас. В частности, синцитин, кодируемый геном одного из таких вирусов (попавшего к нам в ДНК более 40 миллионов лет назад), играет важную роль в функционировании плаценты у человека, управляя слиянием клеток в ходе формирования наружного слоя плаценты, не позволяя матери отторгнуть плод и защищая его от инфекций. Перефразируя известное изречение, можно сказать, что в какой-то степени человек «произошел» от вирусов.
Нас пугают чужеродностью генов, их неестественностью, несовместимостью. Показывают коллажи полуфруктов-полускорпионов. Рассказывают страшилки о генах печени акулы. Но ведь это не так работает!
Не существует генов печени или любого другого органа — каждая клетка организма несет полный набор генетической информации.
Не бывает генов скорпиона или генов помидора. Не бывает генов человека. Бывают гены, кодирующие информацию о строении того или иного белка. Бывает ген, несущий информацию, необходимую для синтеза инсулина или для построения обонятельного рецептора. Это универсальный природный механизм, лежащий в основе жизнедеятельности всех живых существ на планете. Вообще набор наших генов едва отличим от генома шимпанзе и в значительной части пересекается с геномами рыб или рептилий. В то же самое время не существует двух генетически идентичных людей (кроме однояйцевых близнецов).
Пока еще мы не обладаем возможностью синтезировать гены с «нуля» и поэтому берем из природы готовые конструкции, заставляя их работать там, где нам надо. Это проще, это надежнее на современном уровне развития науки, и в этом нет ничего страшного или предосудительного. Если мы возьмем из моркови ген, отвечающий за производство бета-каротина, и вставим его в ДНК риса, то рис никак не сможет отрастить корнеплоды, лишь станет производить нужное нам вещество. Даже если мы захотим встроить в ДНК банана ген, отобранный у скорпиона, банан не сможет уползти или ужалить.
Вред ГМО
Генетическая модификация не является чем-то новым и необычным для природы и нашей хозяйственной деятельности. В конечном счете, все виды на планете — родственники, каждый новый вид с точки зрения эволюции — генетическая модификация другого вида. Мутации в природе происходят постоянно и случайным образом, большинство из них оказывают негативное влияние на организм и не закрепляются в потомстве. Мы, люди, научились управлять этими мутациями еще на заре цивилизации. Мутация, в результате которой из дикого злака появилась пшеница, не была бы поддержана естественным отбором.
Мы, люди, способствовали закреплению неудачного с точки зрения растения признака.
Современные сорта пшеницы являются вообще ужасными мутантами по сравнению с их диким предком, более ужасными, чем злаки, которые выращивали древние шумеры.
К слову, так называемая «традиционная селекция» давно уже не просто искусственный отбор. Мутации в природе достаточно редки, и скорость выведения новых сортов путем простого отбора непростительно мала по сравнению со скоростью прогресса. Пытаясь ускорить появление мутаций, мы научились использовать сильнейшие химические мутагены и радиацию для провоцирования генетических изменений. Больше изменений — больше появляется полезных признаков, но больше появляется и ненужных, даже разрушительных. Характер получаемых признаков в результате этого процесса предсказать невозможно, желаемый признак может и не появиться вовсе.
Но вот, наконец, появилась технология, которая позволяет устранить все эти недостатки. У нас теперь есть возможность не тыкаться вслепую, тратя огромное количество времени и сил на изучение случайных мутаций, на накопление их в надежде, что они дадут желаемый результат и не дадут непредвиденных осложнений. У нас есть механизм гарантированно наделить нужное растение или животное нужным для нас признаком и никаким другим. И сразу возникает противодействие.
Конечно, ГМО — это бизнес. Конечно, любой разработчик новой технологии хочет (и имеет полное право) заработать на ней денег. Так было всегда, и так будет всегда.
Но этот фактор не имеет отношения к опасностям технологии. Рассуждая таким образом, мы придем к запрету лекарств и вакцин, авиакомпаний и электростанций.
Если вдруг вы захотите самостоятельно узнать про вред ГМО в интернете, то обязательно найдете множество ссылок на так называемые «вредные последствия»: на странные опыты с мышами И. Ермаковой, заявления А. Баранова о терроризме с использованием ГМО или даже высказывания Е. Шаройкиной о том, как кукуруза может переопылить пшеницу. Не останавливайтесь на достигнутом. Не так уж и сложно найти подробную информацию и про авторов этих исследований, и про качество их работ, и про истоки и характер их деятельности. «Борьба с ГМО» — это тоже бизнес. На поверку оказывается, что все так называемые «исследователи вреда ГМО» не более чем группа не признаваемых в научном мире людей. Которые выступают по телевизору, организовывают частные ассоциации с кричащими названиями и зарабатывают на шумихе продажей наклеек на продукты «не содержит ГМО».
Научный мир един в своем суждении: технология генетической модификации не просто безопасна — она намного безопаснее, надежнее и перспективнее любых существующих способов селекции.
Единичные работы, на которые ссылаются борцы с ГМО, либо вообще не содержат доказательств такого вреда, либо выполнены с ужасающим количеством методологических недостатков и не выдерживают никакой критики. За всей этой возней нет ни одного установленного факта — только домыслы, слухи и высосанные из вакуума выводы.
Мне вообще непонятно, как может быть вредной «технология». Лекарство не может быть вредным — вред наступает лишь от его неправильного использования. Даже полезными витаминами можно отравиться. Да, с помощью генной модификации теоретически можно получить сорт растения, который будет нести ненужные для нас свойства. Единственный вопрос — зачем это делать? Это дорого, это ненужно, это никогда не пройдет проверку на безопасность, и самое главное, это не будет востребовано рынком — на этом нельзя будет заработать денег.
Когда предосторожность бывает лишней
Сегодня для оценки или запрета новой технологии или нового продукта власти руководствуются так называемым «принципом предосторожности». Если очень просто, то суть его в том, что любая новая технология, какой бы перспективной она ни была, априори признается подозрительной и не может быть разрешена, пока ее создатели не докажут полную безопасность для человека и окружающей среды. Иными словами, это вариант принципа «не навреди». Если есть хотя бы подозрение на потенциальный вред, то мы должны исследовать и научно проверить. Здесь очень легко вступить на скользкую дорожку, потому что доказать безопасность чего-либо априори невозможно, но всегда можно доказать вред.
Плюсы такого подхода очевидны: каждая новая технология должна становиться безопаснее и эффективнее существующей.
А минус всего один: новые технологии могут просто перестать появляться.
На каком-то этапе мы можем просто столкнуться (и уже сталкиваемся) с тем, что и ученым, и бизнесу будет просто неинтересно разрабатывать и внедрять что-то новое.
В результате действия принципа предосторожности, к примеру, в Германии запрещено применять ионизирующее излучение для стерилизации пищи. Технология, которая гарантированно убивает возбудителя кишечной инфекции (унесшей летом 2011 года несколько десятков жизней), не меняя структуру продукта, не изменяя его вкус, до сих пор не одобрена, потому что «не доказана безопасность». Как будто излучение чудесным образом может задержаться в продукте. Как будто свет может задержаться в стекле, а радиоволны в экране телевизора. При облучении сегодня даже радиоактивных материалов не применяют, поэтому даже непредсказуемый «человеческий фактор» не может способствовать появлению радиации в продукте.
Несет ли технология ГМО в себе угрозу для человечества? Конечно, несет. Любая технология, попади она в неправильные руки, несет угрозу.
Так было всегда, так будет всегда. Мы научились добывать огонь и тут же начали сжигать на костре живых людей, не согласных с мнением большинства или просто не похожих на нас. Мы научились плавить металл, ковать из него мечи и отливать пули. Мы научились поднимать в воздух самолеты и сбрасывать с них бомбы на соседние города.
Иногда генную модификацию по потенциалу вреда сравнивают с ядерной бомбой, но ведь это неадекватное сравнение. Ядерное оружие изначально разрабатывалось как оружие, и уже потом мы нашли применение «мирному атому» и научились с его помощью производить самую безопасную и экологически чистую энергию. Генная модификация же с самых своих первых шагов, с момента получения первой искусственной бактерии использовалась на благо человечества.
Самый первый продукт этой технологии — инсулин — спас жизней больше, чем уничтожил фашизм.
Генно-модифицированный «золотой» рис, называемый так за наличие в нем бета-каротина, безопасность которого перепроверена уже много раз, выращивается лишь в закрытых лабораториях и никак не может найти себе дорогу на поля. А в это время от недостатка в питании витамина А в странах азиатского региона страдают сотни тысяч людей. Пока мы распахиваем новые и новые земли, для того чтобы залить их пестицидами, устойчивые к вредителям и с повышенной урожайностью растения десятилетиями ждут своего часа быть одобренными или запрещенными некими органами, которые пекутся о будущем нас с вами.
Каждый новый генно-модифицированный организм проходит многолетнюю детальную проверку на безопасность. Такую проверку никогда не проходило ни одно растение, полученное так называемым «естественным путем»: их применение вообще редко кто связывает с потенциальными вредными последствиями. Хотя, в отличие организма, полученного путем направленного изменения ДНК, мы вообще не знаем, какие гены изменены в результате случайной мутации, чем это грозит для нас и природы.
Не получается ли так, что своей медлительностью и бездействием мы делаем не лучше, а хуже? Где бы мы были, если бы после изобретения радио мы 30 лет изучали его влияние на экологию? Были бы у нас мобильные телефоны, WiFi и GPS? Ездили бы мы на реально опасных автомобилях? Использовалась бы пастеризация, нарушающая вкус и структуру продуктов?
Умирали бы от инфекционных заболеваний, изучая потенциальные осложнения от прививок?
Мы должны нести ответственность за все свои поступки. Бездействие — это тоже действие, которое может привести к более страшным последствиям. Не оценивая возможные результаты нашего промедления, мы противоречим тому самому принципу предосторожности, которым обосновываем свои решения.
Заключение
Много воды утекло со времени моего занятия натуральным хозяйством на дачном участке. За это время человечество серьезно продвинулось по пути прогресса. Мы расшифровали геном человека, не за горами победа над раком и ВИЧ, мы нашли планеты в других звездных системах. Мы придумали инструменты, само существование которых еще несколько лет назад казалось фантастикой.
Мои родители продолжают каждый год сажать картошку. Дело, конечно, уже не в недостатке продуктов.
В магазинах достаточно еды, и даже скромных провинциальных зарплат хватает на пропитание. Возможно, дело в привычке. Но это все та же самая картошка, что и 20 лет назад: ее точно так же едят колорадские жуки, она точно так же плохо растет на нашей скудной почве и дает очень ненадежный урожай.
Моя подростковая глупая мечта об идеальной картошке пока остается всего лишь мечтой. Когда-нибудь, конечно же, она сбудется. Но я уже не уверен, что мои родители доживут до этого момента. Я уже боюсь, что, при усиливающейся тенденции распространения глупых страхов и открытого сопротивления науке и прогрессу, сам не доживу до этого момента.
Мне обидно. Дело не в картошке.
Это неправильно. Мы, обуздавшие силу атома и добравшиеся до луны, разобравшиеся в истоках зарождения Вселенной и в механизмах функционирования живого существа, просто уперлись лбом в иррациональные животные страхи. Страхи, которые не могут привести нас никуда, разве что вернуть в первобытное общество, где вообще никакой картошки не было.
Богатое воображение в подачках реальности не нуждается!...
 
Кармен, :берикел: ты за гмо?)
Сэр, мы окружены!
— Отлично!!! Теперь мы можем атаковать в любом направлении!
****
Мы так боимся быть навязчивыми, что кажемся равнодушными.
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)

Форум  Мобильный | Стационарный