щас натолкнулась на интересные рассуждения о фактическом призыве Медведева к геополитической революции... Возвращаясь к его летним доктрине....один из ее пунктов гласит: [i:0e0234203e]что ?мир должен быть многополярен. Однополярность неприемлема? Россия не может принять такое мироустройство, в котором все решения принимаются одной страной, даже такой серьезной, как США?. Здесь Медведев расшифровывает, каким он видит устройство, альтернативное тому, которое складывается на наших глазах. Первый принцип является оппозиционным, беллицистским, если угодно, потому что если такая серьезная страна как США, которая смогла добиться превосходства над нами в Холодной войне, строит однополярный мир, значит, на каком основании мы, проигравшая сторона, оспариваем это право гипердержавы строить свою архитектуру мира? Медведев говорит, что оспариваем. На основании того, что творилось в Осетии. Если бы мы туда не вошли, то это был бы разговор в защиту бедных. Но мы показали, что будем защищать модель Ялтинского мира и ту модель двух полюсов, которая сложилась на его основе. Защищать силой, потому что сила ? это основа права. [/i:0e0234203e] вообще, мыслей конечно же много)))и пунктов доктрины целых 5))) но предлагаю обсудить именно этот отрывочек))) [b:0e0234203e] как полагаете, каковы перспективы этого заявления?[/b:0e0234203e] :smt001 кстати, автор пишет, что [i:0e0234203e]интересовался у многих американских политиков, приемлем ли термин ?многополярность? для американского истеблишмента. Ответом было категорическое ?нет?. Ни один серьезный американский политик никогда не встанет на защиту многополярности. Multilateralism ? это максимум, что можно добиться. Это многосторонность, что значит привлечение кого-то к соучастию в каких-то решениях. То есть принимать какое-то решение вместе с Англией, какое-то вместе с Польшей, а какое-то с кем-то еще. Но никакой многополярности! Multipolarity ? это абсолютно исключенная модель в США, и кто там употребляет это слово в политическом истеблишменте, тот возводит себя в ранг врагов народа. По сути дела, это призыв Америке отказаться от тех достижений, которых она добилась за прошедшие два столетия. [b:0e0234203e]Это звучит как пораженчество и призыв к самоликвидации. При том значении консерваторов, которые есть в США, оно не допустимо. Поэтому Медведев, призывающий к многополярности, объявляет Америке войну.[/b:0e0234203e] ...однополярность ? это то, к чему шло американское общество на протяжении последних двух столетий. Это Manifest Destiny, идея американской миссии, которая оживляет все формы и сегменты американской элиты. Эта идея на разных этапах формулировалась по разному, а сейчас американцы достигли пика своего мессианского господства не только по факту, но и идеологически. Это ?ideas do matter?, ?идея имеет значение?, которая несет народам демократию и, как они понимают, свободу. И до недавнего времени у американцев все было настолько хорошо, что Френсис Фукуяма даже писал о конце истории. Если мы так не считаем, то одних наших заклинаний, что однополярность не состоялась, будет мало. Американцы верят в однополярность всерьез и их военно-экономическая машина ? это машина однополярности. Начиная от О?Салливана, доктрины Монро и доктрины Вильсона и заканчивая CFR и современными неоконсами, идет одна непрерывная линия американской геополитической модели. И если однополярность ? это проект США или то, что Роберт Кейган называет ?благой гегемонией?, то многополярность означает войну с Соединенными Штатами Америки. Если за фразой Медведева, что мир должен быть многополярным, есть какое-то обоснование, то это ? объявление войны. [/i:0e0234203e]