| Цитата |
|---|
Почитал ихний форум, осеты как всегда бунтуют когда кто-то оспаривает их "права на аланское происхождение" :smt003
Я тоже видел эти картинки в PDF-оригинале... как и указано, на одной диаграмме карачаевцы стоят особняком от остальных. На форуме утверждается версия, что "Карачаевцы по одному измерению вообще не коррелируют с кавказцами").
Мне лично кажется что такое обособление лишь говорит о некой "чистоте" карачаевского народа, ибо по утверждениям историков и просто гостей Карачая - лишь мы сохранили свой язык (почти) в неизменности за много-много веков. Претензии осетин в полной мере отражаются этими генетическими исследованиями - они всё таки иранского, а не тюркского (аланского) происхождения...
Вообще точность подобных исследований стоит под больгим сомнениям, ибо не факт, что образцы крови предоставленные для опытов - чистопородные...
Тау жжот в том форме  ибо он посыпал соль на больное место осетин))
Я на личном опыте знаю, что прочие национальности излагают свои претензии по поводу НАШЕГО происхождения... из последнего, мне заявили что "карачаевцы появились на Кавказе вообще в XVI веке", смех конечно)) Пусть эти форумные голики хоть раз в жизни отрываются от своих мониторов и приезажют посмотреть на исторические памятники в КЧР.... |
***********************************************************
Ответ Мурату.
Вы не огорчайтесь. Пусть пишут и рисуют все, что хотят. Карачаевцы действительно стоят особняком и прочно сохраняют свой хуннский(гуннский) этногенез.
Аланская версия в корне неверна, в определении этнических корней карачаевцев. А потому, вкратце, пунктирно, попытаюсь сказать, кто аланы, а кто гунны(хунны), потому что их путают не только простолюдины, но даже и "именитые" историки, если так можно их назвать.
АЛАНЫ и САРМАТЫ- иранский народ, который, во времена своего государства ЯНЦАЙ, находилась под протекторатом КАНГЮЯ (нынешний Казахстан) 200 лет, а потому привнесли в свою материальную и духовную культуру много тюркского, что дало возможность некоторым историкам, утверждать их тюркское происхождение. Но то, что ассы были иранцами, знает вся мировая история и говорили они вовсе не на тюркском языке. АЛАНЫ и САРМАТЫ, 1 в.н.э. завоевали предкавказье, усмирив скифов (5 народов Кавказа), но с концв 2в.н.э. они столкнулись с потоком переселения из внутренней Азии, то есть хуннами(гунны), которые в союзе с уграми, сломили АЛАН и САРМАТОВ, которые все еще были в БРОНЗОВОМ ВЕКЕ, тогда как ГУННЫ пришли с развитой культурой железа и воинства.
Сломленные АССЫ не были уничтожены, ГУННЫ побратались с ними и таким образом создался костяк, называемого в официальной истории, "СОЮЗА СКИФСКИХ(Кавказских) НАРОДОВ", который перерос уже в могучее государство ДЕШТ-И-КИПЧАК, названного впоследствии "ЗОЛОТОЙ ОРДОЙ"(период монголов), с границами от Дуная до Босфора, кому платила дань и Московия.
Асский этнический субстрат наличествует в Карачае, Балкарии, Кумыкии, Аджарии, Аварии, Ахыска, у казаков и у других тюркских народов, но не в том количестве, чтобы видоизменить этнический облик гуннов. Голубоглазые и рыжеватые гунны четко отличались от смоляно-черных и широкоскулых алан. Их перепутать невозможно, т.к. ГУННЫ, по утверждению антропологической науки, признаны новым типом человека, названного российскими антропологами "ПАЛЕОСИБИРСКИМ". Это тип узколицых, рыжеволосых, белокожих европеидов, с отдаленным напоминанием азиатской расы.
Форум не дает возможности изложить все по теме, к сожалению, но хотелось бы сказать, что не надо вести спор с осетинами. Если балкарцы так наивны и считают, что они не братья карачаевцам, это их дело. Но, придет время, они будут стыдиться тех преобразований и корректур, которые сейчас делают некоторые недалекие "умы" также, как и адыги, которых такие же "мудрецы", поставили вторым этажом над Хазарией, под смех исторической науки. Но чем виноваты черкесы или балкарцы?! Виновны те, кто в силу каких-то обстоятельств или собственной меркантильности, уводит историю своего народа в туман, в котором долго будут блуждать будущие поколения, не без проклятий тем, кто РАЗДЕЛЯЛ БРАТЬЕВ.
